25dga084 10.3205/25dga084 urn:nbn:de:0183-25dga0844 Meeting Abstract Liebscher Liebscher Tim T

Hals-Nasen-Ohren-Klinik – Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author Glaubitz Glaubitz Cynthia C

Hals-Nasen-Ohren-Klinik – Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author Hast Hast Anne A

Hals-Nasen-Ohren-Klinik – Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author Hoppe Hoppe Ulrich U

Hals-Nasen-Ohren-Klinik – Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 084 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Freie Vorträge 11: CI: Varia Göttingen 20250319 20250321 084 TextHintergrund: In der Nachsorge von Cochlea-Implantaten (CI) ist die technische Überprüfung der internen und externen Komponenten Routine. Der Sprachprozessor muss u.a. auf die Funktionsfähigkeit der Mikrofone überprüft werden. Diese können je nach Sprachprozessor-Modell durch das Fachpersonal abgehört oder in der CI-Anpasssoftware überprüft werden. Aktuelle CI-Systeme zeichnen auch die Nutzungsdauer des Sprachprozessors und die Exposition in bestimmten Hörumgebungen mittels Datalogging auf. Bei beidseitiger CI-Versorgung können große Abweichungen der erkannten Hörumgebungen auf defekte Mikrofone hinweisen. Ziel dieser Arbeit ist es, die Datalogging-Einträge von bilateralen CI-Trägern zu vergleichen, um mögliche Mikrofondefekte zu identifizieren.Methodik: Die retrospektive Datenanalyse umfasst 314 bilaterale CI-Träger, die mit einem Cochlear Nucleus 6 System oder höher versorgt sind. Die individuellen Datalogeinträge wurden hinsichtlich der CI-Nutzungsdauer sowie Dauer der Hörszenen: Ruhe, Sprache in Ruhe, Sprache im Störgeräusch, Lärm und Musik analysiert und seitenweise verglichen. Bei einer vergleichbaren Tragedauer wurden Abweichungen von mehr als 15% zwischen den Hörszenen des linken und des rechten Sprachprozessors als auffällig gewertet.Ergebnisse: Von den 628 untersuchten Sprachprozessoren wurden neun als auffällig eingestuft. Bei gleicher Tragedauer beider Sprachprozessoren konnten in der Hörumgebung „Ruhe“ signifikante Unterschiede von bis zu 54% zwischen beiden Geräten nachgewiesen werden. Einer der Sprachprozessoren erkannte lediglich die Szene „Ruhe“ zu 100%.Anhand von zwei Fallbeispielen werden der Zeitraum der CI-Versorgung, das Trageverhalten der Patienten, die Hörumgebungen sowie die nachweisbaren Unterschiede zwischen den beiden Sprachprozessoren detailliert dargestellt.Schlussfolgerung: Mit den Informationen aus den Datalog-Einträgen können mögliche Defekte an den Mikrofonen erkannt werden. Die Daten werden bei der CI-Anpassung ohnehin automatisch ausgelesen und angezeigt. Es wird empfohlen, diese Informationen im Rahmen der technischen Kontrolle in die klinische Routine zu integrieren. 0 0 0 0