25dga033 10.3205/25dga033 urn:nbn:de:0183-25dga0338 Meeting Abstract Ibelings Ibelings Saskia S

Jade Hochschule, Institut für Hörtechnik und Audiologie, Oldenburg, Deutschland

author Brand Brand Thomas T

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Departement für Medizinische Physik und Akustik, Oldenburg, Deutschland

author Holube Holube Inga I

Jade Hochschule, Institut für Hörtechnik und Audiologie, Oldenburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 033 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Freie Vorträge 3: Audiologische Diagnostik I Göttingen 20250319 20250321 033 TextFragestellung: Um die Nachteile etablierter Tests, wie die Verwendung unbekannter Wörter oder das Vorhandensein eines Trainingseffekts, zu reduzieren, wurde ein neuer Sprachtest entwickelt. Der neue Test, der sogenannte Oldenburger Phrasentest (OLPHRA), beinhaltet 752 sinnbehaftete Phrasen mit der festen Struktur Artikel – Adjektiv – Nomen – Infinitiv . Das Ziel dieser Studie war der Vergleich des OLPHRA mit anderen etablierten Sprachtests hinsichtlich Trainingseffekt, Test-Retest-Reliabilität, Sprachverstehen und Einfluss einer Hörbeeinträchtigung.Methoden: Zur Untersuchung des Trainingseffekts des OLPHRA wurde für sieben zufällig ausgewählte Testlisten der Signal-Rausch-Abstand, der zu einem Sprachverstehen von 50% führt (Speech Recognition Threshold, SRT), adaptiv mit Probanden ohne Hörbeeinträchtigung bestimmt. Die Test-Retest-Reliabilität wurde mit jeweils drei Wiederholungen der SRT-Messungen für die Tests OLSAsynth , GÖSAsynth und OLPHRA mit Probanden mit Hörbeeinträchtigung untersucht. Außerdem wurden die SRTs der drei Tests für diese Probanden verglichen. Da Referenzwerte für Probanden ohne Hörbeeinträchtigung vorlagen (, ), war es möglich, die SRTs auch für diese Probandengruppe zu vergleichen und SRT-Unterschiede zu Probanden mit Hörbeeinträchtigung zu ermitteln.Ergebnisse: Für den OLPHRA konnte kein signifikanter Trainingseffekt ermittelt werden. Die Test-Retest Reliabilität in Form des Intraklassenkorrelationskoeffizienten war für alle drei Sprachtests höher als 0,9. Zudem wies der SRT des OLPHRAs für beide Probandengruppen keine in der Praxis relevanten Unterschiede zu OLSAsynth und GÖSAsynth auf. Der SRT für den OLPHRA war ca. 4,5 dB SNR besser für die Probanden ohne Hörbeeinträchtigung als für die Probanden mit Hörbeeinträchtigung (-4,5 dB SNR). Beim GÖSAsynth unterschieden sich die Probandengruppen um 3,8 dB und beim OLSAsynth um 3,7 dB im SRT.Schlussfolgerungen: Es zeigte sich, dass der OLPHRA vergleichbar zu den etablierten Tests ist und als Alternative für Personen ohne und mit Hörbeeinträchtigung eingesetzt werden kann. So gibt es für den OLPHRA keinen nachweisbaren Trainingseffekt, ein zu anderen Sprachtests vergleichbares Sprachverstehen sowie eine exzellente Test-Retest-Reliabilität. Ibelings S Brand T Ruigendijk E Holube I Development of a Phrase-Based Speech-Recognition Test Using Synthetic Speech 2024 Trends Hear 23312165241261490 Ibelings S, Brand T, Ruigendijk E, Holube I. Development of a Phrase-Based Speech-Recognition Test Using Synthetic Speech. Trends Hear. 2024 Jan-Dec;28:23312165241261490. DOI: 10.1177/23312165241261490 http://dx.doi.org/10.1177/23312165241261490 Nuesse T Wiercinski B Brand T Holube I Measuring Speech Recognition With a Matrix Test Using Synthetic Speech 2019 Trends Hear 2331216519862982 Nuesse T, Wiercinski B, Brand T, Holube I. Measuring Speech Recognition With a Matrix Test Using Synthetic Speech. Trends Hear. 2019 Jan-Dec;23:2331216519862982. DOI: 10.1177/2331216519862982 http://dx.doi.org/10.1177/2331216519862982 Ibelings S Brand T Holube I Speech Recognition and Listening Effort of Meaningful Sentences Using Synthetic Speech 2022 Trends Hear 23312165221130656 Ibelings S, Brand T, Holube I. Speech Recognition and Listening Effort of Meaningful Sentences Using Synthetic Speech. Trends Hear. 2022 Jan-Dec;26:23312165221130656. DOI: 10.1177/23312165221130656 http://dx.doi.org/10.1177/23312165221130656 0 0 0 0