26ku25 10.3205/26ku25 urn:nbn:de:0183-26ku251 Meeting Abstract Abazari Abazari Philipp P

Cnopfsche Kinderklinik, Abteilung für Kinderchirurgie und Kinderurologie, Nürnberg, Deutschland

maximilian.stehr@barmherzige-regensburg.de author Schäfer Schäfer Frank-Mattias FM

Operatives Kinderzentrum, Klinik St. Hedwig, Krankenhaus Barmherzige Brüder, Regensburg, Deutschland

frank-mattias.schaefer@barmherzige-regensburg.de author Schmidt Schmidt Ana-Marija AM

Cnopfsche Kinderklinik, Abteilung für Kinderchirurgie und Kinderurologie, Nürnberg, Deutschland

ana-marija.schmidt@diakoneo.de author Stehr Stehr Maximilian M

Operatives Kinderzentrum, Klinik St. Hedwig, Krankenhaus Barmherzige Brüder, Regensburg, Deutschland

maximilian.stehr@barmherzige-regensburg.de author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260121 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0640 25 Jahrestagung Kinderurologie 2026 Hypospadie Mainz 20260116 20260117 25 TextFragestellung: Die TIP-Technik („tubularized incised plate“) ist die Standardtechnik für die primäre Korrektur von distalen und mittleren Hypospadien. Bei anatomisch ungünstigen Urethralplatten wurde eine Modifikation mit Verwendung eines dorsalen Vorhautinlays („grafted TIP, GTIP) vorgeschlagen, um Meatusstenosen oder Fisteln zu reduzieren. Unklar ist jedoch, wann eine GTIP Vorteil bringt. In unserer Studie vergleichen wir die Ergebnisse von TIP und GTIP nach standardisiertem Vorgehen.Materialien und Methoden: Wir haben retrospektiv Jungen untersucht, die zwischen 2012 und 2022 in der Cnopfschen Kinderlinik eine primäre, einzeitige Korrektur einer distalen, Mittschaft- oder proximalen Hypospadie erhielten. TIP war die Standardmethode; GTIP wurde selektiv angewendet, wenn die Harnröhrenplatte < 8 mm breit und dysplastisch war bzw. eine tiefe Inzision in das Corpus spongiosum für eine spannungsfreie Tubularisierung erforderlich war. Es wurden nur Patienten mit einer Nachbeobachtungszeit von ≥ 6 Monaten einbezogen. Ergebnisse: Insgesamt wurden 146 Kinder einbezogen (107 TIP, 39 GTIP). Die mediane Nachbeobachtungszeit betrug 26,6 Monate. Eine Fistel entwickelte sich bei 20,4 % gegenüber 12,8 %, eine Meatusstenose bei 9,3 % gegenüber 10,3 % und eine Glans-Dehiszenz bei 4,7 % gegenüber 7,7 %. Die Ergebnisse waren nicht signifikant unterschiedlich. GTIP war mit einer längeren Operationszeit (127 gegenüber 95 Minuten) und Katheterisierung (14 gegenüber 10 Tagen) verbunden, aber der Krankenhausaufenthalt war identisch (2,3 Tage).Schlussfolgerung: In dieser Kohorte erzielten TIP und GTIP trotz negativer Selektion für GTIP vergleichbare Ergebnisse. GTIP scheint das Risiko bei anatomisch ungünstigen Verhältnissen/schmalen Urethralplatten auszugleichen, anstatt die Standard-TIP zu übertreffen. TIP sollte die Standardmethode bleiben, während die GTIP für Patienten mit schmalen oder dystrophischen Urethralplatten vorbehalten bleiben sollte. 0 0 0 0