25degam329 10.3205/25degam329 urn:nbn:de:0183-25degam3296 Meeting Abstract Rink Rink Laura L

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Allgemeinmedizinisches Institut, Uniklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author Heisig Heisig Julia J

Philipps-Universität Marburg, Institut für Allgemeinmedizin, Marburg, Deutschland

author Fink Fink Ciara E. CE

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Allgemeinmedizinisches Institut, Uniklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author Gonschorek Gonschorek Carolin C

Philipps-Universität Marburg, Institut für Allgemeinmedizin, Marburg, Deutschland

author van der Wardt van der Wardt Veronika V

Philipps-Universität Marburg, Institut für Allgemeinmedizin, Marburg, Deutschland

author Viniol Viniol Annika A

Philipps-Universität Marburg, Institut für Allgemeinmedizin, Marburg, Deutschland

author Kühlein Kühlein Thomas T

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Allgemeinmedizinisches Institut, Uniklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author Hueber Hueber Susann S

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Allgemeinmedizinisches Institut, Uniklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 329 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Monitoring-Routinen bei Menschen mit chronischen Erkrankungen Hannover 20251001 20251003 SYM-04-03 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: Bei Patient:innen mit koronarer Herzkrankheit (KHK) oder nach Schlaganfall werden im Rahmen eines Monitoring regelmäßig bildgebende Untersuchungen wie Echokardiographie oder Duplexsonographie durchgeführt. Die Evidenzgrundlage für deren routinemäßigen Einsatz ist begrenzt. Gleichzeitig ist wenig darüber bekannt, wie betroffene Patient:innen diese Maßnahmen bewerten und welche Bedeutung sie dem Monitoring beimessen.Zielsetzung/Fragestellung: Wie erleben und bewerten Patient:innen mit KHK oder nach Schlaganfall regelmäßige Verlaufskontrollen mittels Echokardiographie oder Duplexsonographie?Material und Methoden: Im Rahmen eines qualitativen Forschungsansatzes wurden halbstrukturierte Interviews mit Patient:innen von November 2023 bis März 2024 geführt, die in den letzten drei Jahren mindestens eine Echokardiographie oder Duplexsonographie erhalten hatten. Die Teilnehmenden wurden in Nordbayern und Hessen rekrutiert. Die Auswertung erfolgte mittels reflexiver thematischer Inhaltsanalyse.Ergebnisse: Insgesamt nahmen 14 Patient:innen an einem Interview teil. Sie berichteten überwiegend von einer positiven Einstellung gegenüber den Untersuchungen, die mit einem Gefühl von Sicherheit und der Annahme medizinischer Notwendigkeit einherging. Entscheidungen zur Häufigkeit des Monitorings wurden vollständig den behandelnden Ärzt:innen überlassen. Eine mögliche Reduktion wurde kritisch gesehen und mit einer möglicherweise zugrundeliegenden Rationierung der Versorgung verbunden. Monitoring wurde auch dann als sinnvoll empfunden, wenn es nicht unmittelbar therapeutische Konsequenzen hatte. Spezialisierte Fachärzt:innen wurden im Rahmen des Monitorings als Expert:innen gesehen; Hausärzt:innen sahen die Teilnehmenden diesbezüglich in einer untergeordneten koordinierenden Funktion.Diskussion: Monitoring erscheint aus Patientensicht nicht nur als diagnostisches, sondern auch als psychosoziales Instrument: Es stärkt das Vertrauen in die medizinische Betreuung und vermittelt Sicherheit. Gleichzeitig zeigen sich optimistische Erwartungen an den Nutzen. Potenzielle Risiken oder Überdiagnosen werden kaum thematisiert. Diese Wahrnehmungen unterstreichen die Verantwortung der ärztlichen Seite, Monitoring-Maßnahmen kritisch zu hinterfragen und transparente Kommunikation im Sinne eines Shared Decision Making zu fördern.Take Home Message für die Praxis: Patient:innen verstehen bildgebende Verlaufskontrollen als Zeichen hochwertiger Versorgung. Ärzt:innen sollten ihre Patient:innen über Nutzen, Grenzen und mögliche Risiken von Monitoring aufklären. 0 0 0 0