25degam315 10.3205/25degam315 urn:nbn:de:0183-25degam3156 Meeting Abstract Kosilek Kosilek Robert Philipp RP

LMU Klinikum, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Chenot Chenot Jean-François JF

Universitätsmedizin Greifswald, Abteilung für Allgemeinmedizin, Greifswald, Deutschland

author Gágyor Gágyor Ildikó I

Universitätsklinikum Würzburg, Institut für Allgemeinmedizin, Würzburg, Deutschland

author Phillips Phillips William R. WR

University of Washington, Department of Family Medicine, USA

author Gensichen Gensichen Jochen J

LMU Klinikum, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit (DZPG), Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 315 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Relevante Evidenz, bessere Versorgung Hannover 20251001 20251003 SYM-01-01 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: Forschung in der Allgemeinmedizin findet oft nah an der Praxis statt – ihre Fragestellungen entstehen aus dem Versorgungsalltag, ihre Ergebnisse sollen dorthin zurückwirken. Doch wie kann sichergestellt werden, dass Studien so berichtet werden, dass ihr Kontext verständlich ist – und ihre Ergebnisse tatsächlich in der hausärztlichen Versorgung ankommen? Etablierte Berichtsstandards wie CONSORT oder STROBE greifen hier oft zu kurz, da sie die Besonderheiten der hausärztlichen Primärversorgung nicht ausreichend abbilden. Um diese Lücke zu schließen, wurde die CRISP Checkliste (Consensus Reporting Items for Studies in Primary Care) von einem internationalen Team aus der Primärversorgungsforschung entwickelt.Zielsetzung/Fragestellung: Der Beitrag stellt die CRISP-Checkliste als praxisnahes Werkzeug vor, mit dem allgemeinmedizinische Studien einheitlich, anschaulich und im Versorgungsalltag nachvollziehbar dokumentiert werden können.Material und Methoden: Sie liegt nun erstmals auch in deutscher Sprache vor – Ergebnis eines strukturierten Übersetzungsprozesses in enger Zusammenarbeit mit den Originalautoren. Der DEGAM-Kongress bietet den passenden Rahmen, dieses Instrument erstmals in der deutschsprachigen Fachöffentlichkeit vorzustellen und gemeinsam seine Einsatzmöglichkeiten zu diskutieren.Ergebnisse: Warum Kontext zählt: Relevanz und Grenzen etablierter Reporting-StandardsDie CRISP-Checkliste: 24 Items für bessere Sichtbarkeit, Relevanz und NachvollziehbarkeitVon der Studienplanung bis zur Veröffentlichung: CRISP als Werkzeug entlang des gesamten ForschungsprozessesDiskussion: Wer forscht, möchte, dass seine Arbeit verstanden und genutzt wird. Doch allzu oft bleibt unklar, in welchem Setting eine Studie durchgeführt wurde, welche Rolle Patienten und Teams spielten oder wie aussagekräftig die verwendeten Instrumente im hausärztlichen Alltag sind. CRISP bietet eine praxisorientierte Struktur, um diese Lücken systematisch zu schließen – und macht sichtbar, was allgemeinmedizinische Forschung besonders macht.Take Home Message für die Praxis: Die CRISP-Checkliste stärkt die Brücke zwischen Forschung und Praxis: Sie hilft, Studien so zu berichten, dass sie im hausärztlichen Alltag ankommen und Wirkung entfalten können. 0 0 0 0