25degam263 10.3205/25degam263 urn:nbn:de:0183-25degam2634 Meeting Abstract Mößle Mößle Regine Friederike RF

IB Hochschule für GEsundheit und Soziales, Studienzentrum Stuttgart, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 263 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Pandemie und Post-COVID Hannover 20251001 20251003 P-12-10 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: Nach wie vor stehen zur Behandlung des Post-COVID-Syndroms keine (kausalen) medikamentösen Behandlungsansätze zur Verfügung [1]. Während bei der Mehrheit der Patient:innen durch symptomorientierte Behandlung die Symptomatik gebessert werden kann, kommt es bei einer kleinen Subgruppe zu einer starken Chronifizierung [2]. Um diese zu verhindern, müssen neben biologischen verstärkt soziale und psychische Faktoren in den Blick genommen werden, die an der Aufrechterhaltung des Störungsbildes beteiligt sind [3].Zielsetzung/Fragestellung: Die vorliegende Studie untersucht den Einfluss Avoidance- und Endurance-orientierter Krankheitsbewältigung auf die Ausprägung zentraler PCS-Symptome. Das Avoidance-Endurance-Modell [4] fokussierte ursprünglich affektive, kognitive und verhaltensbezogene Reaktionstendenzen auf Schmerz sowie deren Konsequenzen für den Genesungsprozess; es gibt vielversprechende Hinweise auf die Anwendbarkeit des Modells bei Fatigue-Symptomatik [5].Material und Methoden: Im Rahmen einer querschnittliche Fragebogenerhebung wurden N=230 PCS-Patient:innen (⌀ 49,12 Jahre, 82,2% weiblich, ⌀ Erkrankungsdauer 29,35 Monate) mit Fatigue und Belastungsintoleranz befragt. Maße: Fatigue Assessment Scale [6], DSQ-PEM, AEQ-Fatigue [7].Ergebnisse: Es zeigen sich durchgängig bedeutsame Korrelationen zwischen den avoidancebezogenen Skalen und Fatigue (r=.17 bis r=.42, p<.01) bzw. der Häufigkeit von PEM (r=.16 bis r=.37, p<.01). Bezüglich der Endurance-Skalen sind die Ergebnisse weniger eindeutig: es besteht kein Zusammenhang zwischen der verhaltensbezogen Skala und Fatigue bzw. PEM; die kognitive Skala Gedankenunterdrückung korreliert positiv mit Fatigue (r=.16, p<.05) und PEM (r=.22, p<.01). Positive Stimmung trotz Müdigkeit (r=-.38, p<.01) Humor/Ablenkung (r=-.15, p<.05) zeigen negative Korrelationen zur Ausprägung der Fatigue. Ein Regressionsmodell mit den AEQ-F-Skalen als Prädiktoren und Fatigue als Kriterium zeigt mit R²=.34 (korrigiertes R²=.31) eine sehr hohe Anpassungsgüte. Die Prädiktoren Vermeidung körperlicher Aktivitäten und Positive Stimmung trotz Müdigkeit sagenstatistisch signifikant das Kriterium Fatigue voraus (F(9, 200) = 11,376; p<0,00).Diskussion: Individuelle Bewältigungsprozesse, operationalisiert als affektive, kognitive und behaviorale Reaktionen auf akute Müdigkeit, stellen einen relevanten Einflussfaktor auf die Fatiguesymptomatik dar. Dies ist ein relevanter Ansatzpunkt für die Behandlung des PCS.Take Home Message für die Praxis: Psychotherapeutische Mitbehandlung ist hochgradig sinnvoll! 0 0 0 0