25degam180 10.3205/25degam180 urn:nbn:de:0183-25degam1803 Meeting Abstract Martin Martin Carlotta C

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Department für Versorgungsforschung, Abteilung Allgemeinmedizin, Oldenburg, Deutschland

author Aits Aits Imke I

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Department für Versorgungsforschung, Abteilung Allgemeinmedizin, Oldenburg, Deutschland

author Freitag Freitag Michael M

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Department für Versorgungsforschung, Abteilung Allgemeinmedizin, Oldenburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 180 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Früherkennung, klinische Studien und Evidenz Hannover 20251001 20251003 P-05-01 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: Die Prostatakrebs-Früherkennungsuntersuchung zählt zur Sekundärprävention. Während das Prostatakarzinom in Deutschland die häufigste Krebserkrankung des Mannes ist, nehmen nur ca. 35% der Männer > 45 Jahre diese Früherkennungsuntersuchung regelmäßig in Anspruch. Die urologische Früherkennungsuntersuchung und ihre Evidenz sind aktuell noch umstritten.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel dieser Studie ist es, Faktoren, die die Inanspruchnahme der Prostatakarzinom-Früherkennungsuntersuchung beeinflussen, mittels leitfadengestützten Interviews zu erheben.Material und Methoden: Im Rahmen der Datenerhebung wurden je zwei Männer > 45 Jahre, Urolog:innen und Hausärzt:innen befragt. Die Interview-Leitfäden wurden auf Basis umfassender Literaturrecherche erstellt und umfassen Fragen zur Inanspruchnahme der Prostatakrebs-Früherkennungsuntersuchung und Einflussfaktoren auf die Teilnahmeentscheidung. Ärzt:innen wurden zusätzlich um ihre fachliche Einschätzung der Untersuchung gebeten. Nach Transkription der Interviews fand die qualitative Auswertung der Daten mit der Datenanalysesoftware MAXQDA statt.Ergebnisse: Hauptmotive für eine Teilnahme sind der Wunsch nach Gesundheit, Krankheitsfälle im Umfeld, die Sorge vor eigener Erkrankung, eine Aufforderung durch die Partnerin sowie eine aktive Ansprache durch Ärzt:innen. Eine niedrige Inanspruchnahme hingegen steht in Zusammenhang mit fehlendem Wissen, Angst vor Untersuchungsergebnissen, geringem Gesundheitsbewusstsein und Scham vor der Untersuchung. In den Expert:inneninterviews zeigte sich die Heterogenität der fachlichen Einschätzungen der Früherkennungsuntersuchung zwischen den Fachärzt:innengruppen als auch innerhalb der Gruppe der Hausärzt:innen.Diskussion: Zwischen Urolog:innen und Hausärzt:innen besteht Einigkeit, dass eine Steigerung der Teilnahmerate von Männern an der Prostatakrebs-Früherkennungsuntersuchung notwendig ist. Die befragten Ärzt:innen, die strukturierte Konzepte zur regelmäßigen Ansprache der Patienten hinsichtlich der Früherkennungsuntersuchung nutzen, berichten von höheren Inanspruchnahmeraten. Daten aus der wissenschaftlichen Literatur belegen, dass personalisierte Einladungen und Informationskampagnen die Teilnahmequoten von Früherkennungsuntersuchungen signifikant steigern können.Take Home Message für die Praxis: Eine zielgruppengerechte, strukturierte Ansprache und Aufklärung der Patienten unterstützt die Inanspruchnahme urologischer Früherkennungsuntersuchungen. Dafür ist eine Einigung innerhalb der Ärzt:innenschaft auf gemeinsame Handlungsempfehlungen notwendig. 0 0 0 0