25degam120 10.3205/25degam120 urn:nbn:de:0183-25degam1201 Meeting Abstract Molle Molle Anna A

Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät der Ruprecht-Karls Universität Heidelberg, Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Heidelberg, Deutschland

author Baldauf Baldauf Annika A

Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät der Ruprecht-Karls Universität Heidelberg, Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Heidelberg, Deutschland

author Krug Krug Katja K

Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät der Ruprecht-Karls Universität Heidelberg, Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Heidelberg, Deutschland

author Laux Laux Gunter G

Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät der Ruprecht-Karls Universität Heidelberg, Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Heidelberg, Deutschland

author Altiner Altiner Attila A

Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät der Ruprecht-Karls Universität Heidelberg, Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Heidelberg, Deutschland

author Haumann Haumann Hannah H

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Tübingen, Deutschland

author Salm Salm Claudia C

Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Allgemeinmedizin der, Freiburg, Deutschland

author Hübner Hübner Gudrun G

Universitätsklinikum Ulm, Medizinische Fakultät der Universität Ulm, Institut für Allgemeinmedizin, Ulm, Deutschland

author Thies Thies Christian C

Hochschule Reutlingen, Reutlingen Research Institute, Reutlingen, Deutschland

author Peters-Klimm Peters-Klimm Frank F

Universitätsklinikum Heidelberg, Medizinische Fakultät der Ruprecht-Karls Universität Heidelberg, Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Heidelberg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 120 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Versorgung bei KHK und Herzinsuffizienz Hannover 20251001 20251003 V-21-06 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: Chronische Herzinsuffizienz (HI) verursacht eine hohe individuelle und gesellschaftliche Krankheitslast. Die aufwändige und komplexe Versorgung dieser Patient:innen findet im ambulanten Bereich vorwiegend durch kardiologische Gebietsärzte und in der hausärztlichen Praxis statt. Es existiert eine Vielzahl von Leitlinienempfehlungen mit hohem Empfehlungsgrad. Diese orientieren sich vorrangig an der Einschränkung der Pumpfunktion (Phänotyp). Im Rahmen des vierten „Use Case“ des FoPraNet-BW wurden in der retrospektiven Beobachtungsstudie (BEBOP) krankheitsrelevante Versorgungs- und Dokumentationsdaten zur Linksherzinsuffizienz mit mittelgradig eingeschränkter Pumpfunktion (HFrEF) durch die Forschungspraxen erhoben.Zielsetzung/Fragestellung: Kann das Rekrutierungsziel (7–10 Fälle/Praxis) erreicht werden?Wie verhalten sich die Umsetzung medikamentöser Leitlinienempfehlungen und der Versorgungsaufwand in Abhängigkeit von Komorbidität und dokumentiertem NYHA-Stadium? Material und Methoden: Forschungstandems (MFA/Ärzt:innen) gaben von Anfang Mai bis Mitte August 2024 Daten hausärztlich betreuter HFrEF-Patient:innen zu Diagnostik, Komorbidität und Therapie pseudonymisiert in eine elektronische Datenerfassungsmaske ein.Die Medikation wurde standardisiert aus dem Bundesmedikationsplan gescannt. Die Inanspruchnahme des Gesundheitssystems wurde anhand der Kontakte in den Praxen und dort vorhandener Dokumentation (z.B. Arztbriefe) quantitativ und qualitativ analysiert.Ergebnisse: 49 von 69 an FoPraNet-BW teilnehmenden Forschungspraxen dokumentierten nahezu vollständig n=337 eligible HFrEF-Patient:innen. Das Rekrutierungsziel wurde fast erreicht (M:6,6 Fälle/Praxis). Eine Darstellung des Versorgungsaufwands und des Verordnungsverhaltens zur empfohlenen intensivierten prognoseverbessernden Medikation in Bezug auf die Symptomschwere und die Komorbiditäten kann im Oktober präsentiert werden.Diskussion: Die intensive Versorgung von HFrEF-Patient:innen findet vor allem in der Hausarztpraxis unter Mitbetreuung von niedergelassenen Kardiolog:innen statt.Die Ergebnisse zeigen, dass die Umsetzung auch komplexer und anspruchsvoller Studien in FoPraNet-BW-Forschungspraxen möglich ist.Take Home Message für die Praxis: Die Phänotypisierung und spezifische ICD-Codierung der HI im PVS ist sowohl zur Rekrutierung von Studienpatient:innen als auch für Therapieentscheidungen notwendig. Die Reflexion der eigenen Patientenversorgung vor dem Hintergrund der hier zu erwartenden Studienergebnisse erscheint wertvoll. 0 0 0 0