25degam106 10.3205/25degam106 urn:nbn:de:0183-25degam1069 Meeting Abstract Kraus Kraus Sybille S

Technische Universität München, Institut für Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, München, Deutschland

author Grosser Grosser Lisa Maria LM

Technische Universität München, Institut für Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, München, Deutschland

author Koller Koller Christian C

TACKE KOLLER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH & Co KG, Deutschland

author Schneider Schneider Antonius A

Technische Universität München, Institut für Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, München, Deutschland

author Linde Linde Klaus K

Technische Universität München, Institut für Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, München, Deutschland

author Riedl Riedl Bernhard B

Technische Universität München, Institut für Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251014 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0630 106 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin 59. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Hausärztliche Versorgung: Gestaltung, Inanspruchnahme und Einflüsse Hannover 20251001 20251003 V-18-05 20251128Tagungsort wurde von Würzburg zu Hannover korrigiert. TextHintergrund: Das Risiko und die konkrete Erfahrung von Arzthaftungsverfahren sowie deren Auswirkungen sind in der ärztlichen Fachpresse sehr präsent. Repräsentative Erhebungen, in welchem Ausmaß sich Hausärzt:innen durch die Gefahr von Arzthaftungsverfahren belastet fühlen, liegen in Deutschland nicht vor.Zielsetzung/Fragestellung: 1. Wie stark beeinflusst die Gefahr von Arzthaftungsverfahren das ärztliche Handeln? 2. In welchem Ausmaß bestehen eigene Erfahrungen mit Arzthaftungsverfahren? 3. In welchem Ausmaß wurden stattgehabte Arzthaftungsverfahren als belastend empfunden?Material und Methoden: Ein vierseitiger Fragebogen wurde an eine deutschlandweite Zufallsstichprobe von 2000 niedergelassenen Hausärzt:innen (Allgemeinärzt:innen, praktische Ärzt:innen sowie hausärztliche Internist:innen) versendet (zweifache Erinnerung bei Nichtbeantwortung). Die Auswertung erfolgte mit deskriptiv- und inferenzstatistischen Verfahren.Ergebnisse: 1.926 Fragebögen konnten zugestellt werden; 640 Ärzt:innen (mittleres Alter 53±11 Jahre, 48% weiblich) sandten einen ausgefüllten Fragebogen ein (Rücklaufquote 33%). Von diesen hatten 31% ein Arzthaftungsverfahren erlebt. Höheres Alter, eine größere Zahl von Fällen pro Quartal und männliches Geschlecht gingen mit einer höheren Wahrscheinlichkeit einher, ein Verfahren erlebt zu haben. 54% der Teilnehmenden mit und 39% derjenigen ohne Haftungserfahrung (Unterschied p<0,001) schätzten den Einfluss drohender Verfahren auf ihr ärztliches Handeln allgemein als stark oder sehr stark ein. Stark wurde der Einfluss vor allem in Bezug auf Aufklärung und Dokumentation angesehen. Unter den 197 Hausärzt:innen mit eigener Verfahrenserfahrung wurde die Belastung am häufigsten emotional (77%) und zeitlich (58%) als stark oder sehr stark empfunden wurde, während dies finanziell nur bei 6% der Fall war.Diskussion: Obwohl die Rücklaufquote mit 33% deutlich höher lag als bei einer online-Umfrage zu einem ähnlichen Thema, besteht das Risiko, dass die Antworten aufgrund eines möglichen Betroffenen-Bias nur eingeschränkt repräsentativ für niedergelassene Hausärzt:innen sind.Take Home Message für die Praxis: Das Risiko und die konkrete Erfahrung von Arzthaftungsverfahren scheinen für die Hausärzt:innen erheblich belastend zu sein und wirken sich in relevanter Weise auf deren Handeln aus. Dies sollte Anlass zu weiteren Untersuchungen geben. 0 0 0 0