25dkou493
10.3205/25dkou493
urn:nbn:de:0183-25dkou4937
Meeting Abstract
Traumareanimation – was bisher geschah
Thiedemann
Thiedemann
Claudius
C
Caritas-Krankenhaus St. Josef, Regensburg, Deutschland
Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Deutschland
author
Pilz
Pilz
Konstantin
K
Klinikum St. Marien Amberg, Klinik für Unfallchirurgie und Orthopädie, Amberg, Deutschland
author
Lenz
Lenz
Julia
J
Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Deutschland
author
Galler
Galler
Michael
M
Caritas-Krankenhaus St. Josef, Regensburg, Deutschland
author
Popp
Popp
Daniel
D
Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Deutschland
author
Schmitz
Schmitz
Paul
P
Caritas-Krankenhaus St. Josef, Regensburg, Deutschland
author
Alt
Alt
Volker
V
Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Deutschland
author
Ernstberger
Ernstberger
Antonio
A
Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Deutschland
author
German Medical Science GMS Publishing House
Düsseldorf
610
20251031
germ
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).
M0634
493
Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie
Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie
Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie
Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2025)
Abstracts | Polytrauma
Berlin
20251028
20251031
AB78-3107
TextZielsetzung und Fragestellung: Die Traumareanimation ist in der aktuellen Literatur bisher nicht ausreichend abgebildet und auch Forschungsregister haben in der Vergangenheit wenige Daten hierfür abgebildet. Ziel dieser Studie war es, die Traumareanimation genauer zu betrachten.Material und Methoden: Über den Zeitraum von 18 Jahren (2006–2023) wurden 5417 Patienten, die über den Schockraum eines ÜTZ eingeliefert wurden, primär eingeschlossen. Ausgeschlossen wurden Patienten, welche zu keinem Zeitpunkt reanimationspflichtig waren oder fehlende Variablen im Datensatz aufwiesen. Die Studienpopulation (n=188) wurde in verstorbene (Ex) sowie überlebende (noEx) Patienten unterteilt.Für die univariate Analyse wurde der 2, der Kruskal-Wallis-, der T- sowie der exakte Test nach Fisher angewandt. Das Signifikanzniveau wurde bei 0,05 festgesetzt.Ergebnisse: Tabelle 1 zeigt die Demographie und Verletzungsschwere. Signifikante Unterschiede ergaben sich bei Verletzungsschwere und verletzter Körperregion. Der Unfallhergang zeigte keine Differenzen.Aus Tabelle 2 wird ersichtlich, dass sowohl Erfahrung als auch präklinische Dauer der Reanimation sowie Blutdruck, Pupillenstatus und verabreichte Medikamente Informationen über das Outcome geben, während die präklinische Dauer nicht signifikant ist. Bei der Schockraumversorgung zeigen sich die Reanimationspflichtigkeit sowie Vitalwerte bedeutend.Tabelle 3 zeigt die Outcomeparameter, weiterhin wurden u.a. Liege- und Beatmungstage sowie Entlassungsziele und Patientenzustand genauer untersucht.Diskussion und Schlussfolgerung: 26% der Reanimationen verliefen erfolgreich. Entscheidend hierbei ist ein Zusammenspiel vieler Parameter. Schwere Verletzungen, insbesondere im Bereich des Schädels sowie die Exsanguination haben eine schlechte Prognose.
3
0
0
0