25dkou201 10.3205/25dkou201 urn:nbn:de:0183-25dkou2012 Meeting Abstract Hügel Hügel Angelo A

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Doll Doll Julian J

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Walker Walker Tilman T

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Hetto Hetto Pit P

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Streblow Streblow Jan J

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Trefzer Trefzer Raphael R

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Hariri Hariri Mustafa M

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Tsitlakidis Tsitlakidis Stefanos S

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author Mick Mick Paul P

Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251031 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0634 201 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2025) Poster | Infektionen Berlin 20251028 20251031 AB29-2674 TextZielsetzung und Fragestellung: Die möglichst präzise Eingrenzung einer möglichen periprothetischen Gelenkinfektion nach Knie-Totalendoprothese (KTEP) ist entscheidend für die Wahl der weiteren Therapie. Insbesondere niedriggradige Infektionen führen oft zu verzögerter oder falscher Diagnosestellung, was schwere Komplikationen, erhöhte Morbidität und Revisionseingriffe nach sich ziehen kann. Ziel dieser prospektiven Studie ist eine Evaluation der diagnostischen Möglichkeiten des kontrastmittelverstärkten Ultraschalls (CEUS) zur Identifikation einer niedriggradigen periprothetischen KTEP-Infektion.Material und Methoden: In dieser prospektiven, monozentrischen Studie wurden 61 PatientInnen mit klinischem Verdacht einer KTEP-Infektion eingeschlossen. Etablierte klinische Kriterien (klinische Symptome), laborchemische Kriterien (C-reaktives Protein, Leukozytenzahl, Synoviaanalyse), bildgebende Verfahren (Röntgenaufnahmen, Computertomographie), mikrobiologische Analyse, und im Falle einer späteren Revision die Ergebnisse der intraoperativen Gewebeproben wurden untersucht. Mittels CEUS wurde die Mikroperfusion des Synovialgewebes im suprapatellaren Recessus quantifiziert, wobei eine Hyperämie der Hypothese nach ein Infektgeschehen wahrscheinlicher macht. Es wurden spezifische CEUS-Parameter (Peak Enhancement (PE), Wash-in Perfusion Index (WiPI), Rise Time (RT) und Wash-out Rate (WoR)) berechnet. Die statistische Analyse erfolgte mittels Mann-Whitney U-Test, Chi-Quadrat-Test und Receiver Operating Characteristic (ROC)-Analyse zur Bestimmung der Sensitivität und Spezifität.Ergebnisse: Von 61 Patient*innen wurde bei neun (14,8%) eine KTEP-Infektion mittels intraoperativer Gewebeproben bestätigt. Die CEUS-Analyse zeigte eine signifikant erhöhte synoviale Perfusion dieser Patient*innen, verglichen mit den verbleibenden 52 Patient*innen der aseptischen Gruppe. Das Peak Enhancement (PE) war durchschnittlich dreifach erhöht (273,2 ± 367,0 a.u. vs. 87,3 ± 109,4 a.u.; p = 0,015), und in der Analyse der höchstperfundierten Areale vierfach erhöht (1.259,8 ± 1.366,6 a.u. vs. 275,4 ± 388,5 a.u.; p < 0,001). In der ROC-Analyse zeigte das Peak Enhancement eine Sensitivität von 77,8% und eine Spezifität von 88,5% bei einem Cutoff von 568 a.u. (AUC = 0,732; p < 0,001) bezüglich der Identifikation einer KTEP-Infektion.Diskussion und Schlussfolgerung: In dieser Pilotstudie wurde mittels CEUS ein signifikanter Unterschied der Mikroperfusion zwischen niedriggradigen KTEP-Infekten und nicht-infizierten KTEP gezeigt. Im Vergleich zu anderen bildgebenden Verfahren wie der Szintigraphie oder anderen kontrastmittelgestützten Modalitäten bietet diese Methode den Vorteil einer dynamischen, strahlenfreien Bildgebung in Echtzeit und könnte eine wertvolle Ergänzung im diagnostischen Algorithmus bei Grenzfällen darstellen. Besonders ein stark erhöhtes Peak Enhancement erwies sich als zuverlässiger Indikator eines niedriggradigen Infektes. Aufgrund der kleinen Stichprobengröße sind jedoch weitere multizentrische Studien erforderlich, um diese Ergebnisse zu validieren. 0 0 0 0