25dkou200 10.3205/25dkou200 urn:nbn:de:0183-25dkou2003 Meeting Abstract Frese Frese Jasper J

BG Klinikum Hamburg, Abteilung für Septische Unfallchirurgie und Orthopädie, Hamburg, Deutschland

author Schmitt Schmitt Hendrik H

BG Klinikum Hamburg, Abteilung für Unfallchirurgie, Orthopädie und Sporttraumatologie, Hamburg, Deutschland

author Schulz Schulz Arndt Peter AP

BG Klinikum Hamburg, Zentrum für Klinische Forschung, Hamburg, Deutschland

author Schaeffer Schaeffer Sidney S

BG Klinikum Hamburg, Zentrum für Klinische Forschung, Hamburg, Deutschland

author Schoop Schoop Rita R

BG Klinikum Hamburg, Abteilung für Septische Unfallchirurgie und Orthopädie, Hamburg, Deutschland

author Grimme Grimme Cornelius C

BG Klinikum Hamburg, Abteilung für Septische Unfallchirurgie und Orthopädie, Hamburg, Deutschland

author Gerlach Gerlach Ulf-Joachim UJ

BG Klinikum Hamburg, Abteilung für Septische Unfallchirurgie und Orthopädie, Hamburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251031 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0634 200 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2025) Poster | Infektionen Berlin 20251028 20251031 AB29-2647 TextZielsetzung und Fragestellung: Periprothetische Gelenkinfektionen (PJI) und frakturassoziierte Infektionen (FRI) stellen schwerwiegende Komplikationen in der Unfallchirurgie dar, die mit langen Krankenhausaufenthalten, multiplen Revisionseingriffen und erheblichen Einschränkungen der Lebensqualität einhergehen. Trotz moderner Therapieansätze bleiben die Auswirkungen dieser Infektionen auf das subjektive Wohlbefinden der Patienten unzureichend erforscht. Ziel dieser Studie ist es, die Lebensqualität von Patienten mit PJI und FRI zu erfassen und Unterschiede zwischen den Infektionstypen sowie verschiedenen Behandlungsstrategien zu identifizieren.Material und Methoden: In der monozentrischen, retrospektiven Studie wurden am BG Klinikum Hamburg in der Abteilung für Septische Orthopädie und Unfallchirurgie die Daten von Patienten mit verifizierten PJI oder FRI aus dem Jahr 2021 erhoben. Die Lebensqualität wurde mithilfe der validierten und postalisch zugesandten Fragebögen EQ-5D und SF-36 erfasst. Zusätzlich wurden klinische Parameter wie Alter, Geschlecht, betroffene Körperregion, Art der Prothese, nachgewiesene Mikroorganismen, stationäre Aufenthaltsdauer, Anzahl der Revisionen und Mortalität analysiert. Ergebnisse: Die statistische Analyse zeigt signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen (p < 0,05). Die PJI-Gruppe wies eine höhere ASA-Klassifikation (ASA 3, p = 0,020) auf, eine längere Zeit bis zur Revision (27 vs. 12 Tage, p = 0,001) und eine deutlich verlängerte Verweildauer (82 vs. 34 Tage, p = 0,001). Hinsichtlich der Lebensqualität zeigten sich in der FRI-Gruppe signifikant bessere Werte im EQ-5D-3L TTO (p = 0,046), EQ-5D-3L VAS (p = 0,034) und im allgemeinen Gesundheitszustand (p = 0,033). Keine signifikanten Unterschiede fanden sich bei der Geschlechterverteilung (p = 0,411), der Re-Infektionsrate (p = 0,438), der Amputationsrate (p = 1,000) und dem Raucheranteil (p = 0,796).Diskussion und Schlussfolgerung: Die Ergebnisse unterstreichen die erhebliche Belastung von Patienten mit PJI und FRI, wobei die PJI-Gruppe eine längere Behandlungsdauer und eine geringere Lebensqualität aufweist. Die Studie liefert wichtige Erkenntnisse zur Optimierung der klinischen Versorgung und betont die Notwendigkeit, die psychosozialen Bedürfnisse der Patienten stärker zu berücksichtigen. 0 0 0 0