25dgpp0210.3205/25dgpp02urn:nbn:de:0183-25dgpp021VortragSystemische Versorgungslücken in der Ohr- und Hörgesundheit von Menschen mit intellektueller BeeinträchtigungNeumannNeumannK.KProf. Dr.
Klinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschlandkatrin.neumann@uni-muenster.deauthorBrannathBrannathW.WKompetenzzentrum für Klinische Studien Bremen, Universität Bremen, Bremen, DeutschlandauthorDemirDemirM.MAbteilung für Phoniatrie und Pädaudiologie, Hals-Nasen-Ohren-Klinik, Universitätsklinikum Essen, Essen, DeutschlandauthorDiekmannDiekmannS.SEssener Forschungsinstitut für Medizinmanagement (EsFoMed) GmbH, Essen, DeutschlandauthorGietmannGietmannC.CKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandauthorJankovicJankovicV.VKompetenzzentrum für Klinische Studien Bremen, Universität Bremen, Bremen, DeutschlandauthorLang-RothLang-RothR.RKlinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Köln, Köln, DeutschlandauthorNaghipourNaghipourA.AKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandauthorNeumannNeumannA.ALehrstuhl für Medizinmanagement, Universität Duisburg-Essen, Essen, DeutschlandauthorPreinPreinL.LKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandauthorScharpenbergScharpenbergM.MKompetenzzentrum für Klinische Studien Bremen, Universität Bremen, Bremen, DeutschlandauthorSchlierenkampSchlierenkampS.SEssener Forschungsinstitut für Medizinmanagement (EsFoMed) GmbH, Essen, DeutschlandauthorSchwalenSchwalenA.-S.A SKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandauthorSchwarzeSchwarzeK.KLehrstuhl für Medizinmanagement, Universität Duisburg-Essen, Essen, DeutschlandauthorSchäferSchäferK.KInstitut für Sonderpädagogik, Universität Duisburg-Essen, Essen, DeutschlandauthorSpeckemeierSpeckemeierC.CEssener Forschungsinstitut für Medizinmanagement (EsFoMed) GmbH, Essen, DeutschlandauthorStuhrmannStuhrmannN.NPraxis für HNO-Heilkunde, Pädaudiologie und Phoniatrie, Düsseldorf-Meerbusch, DeutschlandAbteiltung für Phoniatrie und Pädaudiologie der Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Helios HSK, Wiesbaden, DeutschlandauthorWasmuthWasmuthS.SKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandauthorWiegandWiegandA.AKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandauthorZielonkowskiZielonkowskiS.SKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, Deutschlandauthoram Zehnhoff-Dinnesenam Zehnhoff-DinnesenA.AKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandauthorMathmannMathmannP.PKlinik für Phoniatrie und Pädaudiologie, Universitätsklinikum Münster, Münster, DeutschlandKlinik für Hals‑, Nasen- und Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie der Ruhr-Universität Bochum, Johannes Wesling Klinikum Minden, Minden, DeutschlandauthorGerman Medical Science GMS Publishing House
Düsseldorf
61020250925germThis is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).M062302Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie41. Wissenschaftliche Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie (DGPP)Hörstörungen früh entdecken, versorgen und effektiv rehabilitieren IMünster2025092520250928V2Gemeinsamer BundesauschussHintergrund: Hörstörungen bei Menschen mit intellektueller Beeinträchtigung (iB) sind häufig nicht oder unterversorgt. Im vom Gemeinsamen Bundesauschuss geförderten Projekt „HörGeist“ (Förderkennzeichen 01NVF18038) durchliefen 1053 Personen (Alter 1–90 Jahre) ein in Jahresfrist wiederholtes Hörscreening und -interventionsprogramm in ihrem Lebensumfeld. Ziel war eine Senkung des Anteils nicht oder unterversorgter Hörstörungen.Material und Methoden: Die Versorgungsqualität zuvor bekannter Hörstörungen wurde erhoben. Für neu diagnostizierte Hörstörungen wurden Intervention durchgeführt oder eingeleitet. Hürden im Versorgungspfad wurden identifiziert.Ergebnisse: Bei etwa 1/7 der Teilnehmenden waren Hörstörungen vorbekannt, weniger als 10% hatten zuvor Hörgeräte erhalten, nur knapp jede zwanzigste Person nutzten sie, mit meist unzureichender Tragedauer. Die bei fast einem Drittel der Teilnehmenden empfohlenen diagnostischen Maßnahmen wurden nur bei etwa einem Drittel der Betreffenden umgesetzt, von ebenfalls einem Drittel empfohlenen Therapien wurden bei Hörgeräteverordnungen sogar nur etwa ein Viertel und bei sonstigen Therapieempfehlungen (Medikamente, Zerumenentfernung, Ohr-Operationen) gerade einmal etwa die Hälfte umgesetzt bzw. in Anspruch genommen. Damit nahm der Anteil an un- oder unterversorgten Hörstörungen nur numerisch, aber nicht signifikant im Rahmen des Projektzeitraumes ab. Hauptbarrieren war eine Ablehnung durch Betreuende und Betroffenen in jeweils etwa einem Drittel der Fälle, was insbesondere mit geringer Kenntnislage zur Versorgbarkeit von Hörstörungen bei iB und den Folgen ihrer Nichtversorgung zusammenhing.Schlussfolgerungen: Zwar identifizierte das Hörscreeningprogramm Hörstörungen effektiv bei Menschen mit iB; eine eklatante Versorgungslücke erfordert jedoch bei nationaler Implementierung eine breite Öffentlichkeitsaufklärung sowie Schulungs-und Rehabilitationsmaßnahmen unter Einbezug der Betreuungspersonen. Dies könnte die kommunikative Teilhabe von Menschen mit iB nachhaltig verbessern und setzt die UN-Behindertenrechtskonvention um.TextHintergrundHörstörungen bei Menschen mit intellektueller Beeinträchtigung (iB) sind häufig und überwiegend unter- oder nicht versorgt. Im vom Gemeinsamen Bundesauschuss geförderten Projekt „HörGeist“ (Förderkennzeichen 01NVF18038) durchliefen Personen mit iB ein in Jahresfrist wiederholtes Hörscreening- und -interventionsprogramm in ihrem Lebensumfeld, d.h. in Wohneinrichtungen, Werkstätten, Kindergärten und Schulen . Ziel war eine Senkung des Anteils nicht oder unterversorgter Hörstörungen. Das Projekt ist mittlerweile abgeschlossen und erlaubt eine klare Einschätzung der Versorgungssituation vorliegender Hörstörungen der Teilnehmenden vor Durchlaufen des Programms, was die Standardversorgung wiederspiegelt, und danach. Material und MethodenBei 1.053 Personen mit iB (Alter 1–90 Jahre) wurden Hörscreenings in ihrer Lebensumgebung durchgeführt. Auf ein nicht bestandenes Screening folgten eine audiometrische Diagnostik und im Falle einer Hörstörung die Einleitung und Überwachung einer Therapie. Ein Jahr später durchliefen 972 Personen (n=81 Drop-outs, entsprechend 7,7%) das Programm nochmals, um langfristige Ergebnisse bewerten zu können. Initial wurde die Versorgungsqualität zuvor bekannter Hörstörungen erhoben. Für neu diagnostizierte Hörstörungen wurden Interventionen durchgeführt oder eingeleitet und Hürden im Versorgungspfad wurden identifiziert. Zudem wurden 141 Kontrollpersonen von ihrer Krankenkasse eingeladen, das gleiche Programm in einer phoniatrisch-pädaudiologischen Klinik zu absolvieren. ErgebnisseBei etwa einem Siebentel der am Hörscreening-Programm in ihrer Lebensumgebung Teilnehmenden waren Hörstörungen vorbekannt. Von diesen hatte etwas mehr als die Hälfte der Personen Hörgeräte erhalten, aber nur die Hälfte dieser Personen nutzte sie, mit meist unzureichender Tragedauer. Die Hörscreenings in der Lebensumgebung von Menschen mit gB waren in den meisten Fällen durch Hörgeräteakustiker*innen durchführbar. Erforderliche diagnostische Maßnahmen konnten bei mehr als zwei Dritteln der Betroffenen mit aussagekräftigen Ergebnis vor Ort durchgeführt werden. Die bei dem übrigen Drittel der Personen mit Verdacht auf eine Hörstörung empfohlenen, in „externen“ klinischen Einrichtungen durchzuführenden diagnostischen Maßnahmen wurden nur bei etwa einem Drittel der Betreffenden umgesetzt. Im Programm erstellte Hörgeräteverordnungen wurden nur bei einem Viertel der Betroffenen eingelöst (Abbildung 1 ). Sonstige Therapieempfehlungen wie Vorstellungen zu Zerumenentfernung oder Ohr-Operationen sowie Medikamentenverschreibungen wurden gerade einmal in etwa der Hälfte der Fälle in Anspruch genommen. Damit nahm im Projektzeitraum der Anteil an un- oder unterversorgten Hörstörungen zwar numerisch, aber nicht signifikant ab. Hauptbarrieren war eine Ablehnung durch Betreuende und Betroffenen in jeweils etwa einem Drittel der Fälle, was insbesondere mit einer geringen Kenntnislage zur Versorgbarkeit von Hörstörungen bei iB und den Folgen ihrer Nichtversorgung zusammenhing.Die Versorgungssituation der 141 Menschen mit iB, die zu einem Hörscreening-, diagnostik und -interventionsprogramm in phoniatrisch-pädaudiologische Einrichtungen eingeladen worden waren, konnte nicht beurteilt werden, da nur 12 Personen in einer klinischen Einrichtung vorstellig wurden und keine Einwilligung zur Studienteilnahme abgaben. DiskussionAufsuchende Hörscreenings, Diagnostiken und Interventionen einschließlich Hörgeräteanpassungen sowie regelmäßige Therapiemonitorings bei Menschen mit iB erscheinen sinnvoll, machbar und valide. Allerdings stellen der Zugang zu diesen Personen in ihren Einrichtungen und die von ihren Betreuungspersonen vermittelte Umsetzung von Interventionen Hindernisse dar, die überwunden werden müssen. FazitZwar identifizierte und diagnostizierte das aufsuchende Hörscreening-, Diagnostik-, Therapie- und Monitoring-Programm Hörstörungen effektiv bei Menschen mit iB, es zeigte sich jedoch auch danach eine bereits zuvor bestehende eklatante Versorgungslücke für die Therapie und Rehabilitation der aufgefundenen Hörstörungen. Entscheidend für eine nationale Implementierung des hoch sinnvoll erscheinenden Programms ist es daher, Betroffene und Betreuungspersonen zur Bedeutung von Hörstörungen und zum Nutzen von Hörtestungen und -interventionen bei Menschen mit iB zu schulen. Die Betroffenen benötigen eine Hörrehabilitation und ein Hör- und Kommunikationstraining unter Einbezug der Betreuungspersonen.Weiterhin ist eine breite Aufklärung medizinischen Fachpersonals und der Öffentlichkeit zu diesem Thema notwendig. Dies könnte die kommunikative Teilhabe von Menschen mit iB nachhaltig verbessern und setzt die UN-Behindertenrechtskonvention um. Schwarze KMathmann PSchäfer KBrannath WHöhne PHAltin SPrein LNaghipour AZielonkowski SMWasmuth SKanaan OAm Zehnhoff-Dinnesen ASchwalen ASSchotenröhr AScharpenberg MSchlierenkamp SStuhrmann NLang-Roth RDemir MDiekmann SNeumann AGietmann CNeumann KEffectiveness and costs of a low-threshold hearing screening programme (HörGeist) for individuals with intellectual disabilities: protocol for a screening study2023BMJ Opene070259Schwarze K, Mathmann P, Schäfer K, Brannath W, Höhne PH, Altin S, Prein L, Naghipour A, Zielonkowski SM, Wasmuth S, Kanaan O, Am Zehnhoff-Dinnesen A, Schwalen AS, Schotenröhr A, Scharpenberg M, Schlierenkamp S, Stuhrmann N, Lang-Roth R, Demir M, Diekmann S, Neumann A, Gietmann C, Neumann K. Effectiveness and costs of a low-threshold hearing screening programme (HörGeist) for individuals with intellectual disabilities: protocol for a screening study. BMJ Open. 2023 May 18;13(5):e070259. DOI: 10.1136/bmjopen-2022-070259https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-070259Neumann KGietmann CWasmuth SBrannath WJankovic VScharpenberg MPrein LMathmann PEin Hörscreening- und Interventionsprogramm für Menschen mit geistiger Behinderung in ihrem Lebensumfeld zur Einführung in Deutschland202440. Wissenschaftliche Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie (DGPP). Berlin, 12.09.-15.09.2024Neumann K, Gietmann C, Wasmuth S, Brannath W, Jankovic V, Scharpenberg M, Prein L, Mathmann P. Ein Hörscreening- und Interventionsprogramm für Menschen mit geistiger Behinderung in ihrem Lebensumfeld zur Einführung in Deutschland. In: 40. Wissenschaftliche Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie (DGPP). Berlin, 12.09.-15.09.2024. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2024. DOCV39. DOI: 10.3205/24dgpp50https://doi.org/10.3205/24dgpp50011
Abbildung 1: Anteil der zum zweiten Screening-Zeitpunkt eingelösten Hörgeräteneuverordnungen, die zum ersten Screening-Zeitpunkt ein Jahr zuvor ausgestellt worden waren