<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>25gma272</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/25gma272</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-25gma2728</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Geschlechtsabh&#228;ngige Pr&#228;ferenzen Medizinstudierender bei der Wahl der fach&#228;rztlichen Weiterbildung im Verlauf des klinischen Studienabschnitts</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Gornostayeva</Lastname>
          <LastnameHeading>Gornostayeva</LastnameHeading>
          <Firstname>Maryna</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim der Universit&#228;t Heidelberg, CPD, Abteilung f&#252;r Allgemeinmedizin, Mannheim, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="yes">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Hoffmann</Lastname>
          <LastnameHeading>Hoffmann</LastnameHeading>
          <Firstname>Kristina</Firstname>
          <Initials>K</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim der Universit&#228;t Heidelberg, CPD, Abteilung f&#252;r Allgemeinmedizin, Mannheim, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Sch&#252;ttpelz-Brauns</Lastname>
          <LastnameHeading>Sch&#252;ttpelz-Brauns</LastnameHeading>
          <Firstname>Katrin</Firstname>
          <Initials>K</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Medizinische Fakult&#228;t Mannheim der Universit&#228;t Heidelberg, Gesch&#228;ftsbereich Studium und Lehrentwicklung, Abteilung Medizinische Ausbildungsforschung, Mannheim, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20250908</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0626</MeetingId>
        <MeetingSequence>272</MeetingSequence>
        <MeetingName>Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA)</MeetingName>
        <MeetingTitle></MeetingTitle>
        <MeetingSession>P-09 Diversity &#47; pers&#246;nliche Entwicklung</MeetingSession>
        <MeetingCity>D&#252;sseldorf</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20250908</DateFrom>
          <DateTo>20250910</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>P-09-10</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph><Mark1>Fragestellung&#47;Zielsetzung: </Mark1>Das Geschlecht wird h&#228;ufig als Faktor bezeichnet, der am st&#228;rksten mit der Entscheidung von Medizinstudierenden bzgl. der Wahl der fach&#228;rztlichen Weiterbildung zusammenh&#228;ngt <TextLink reference="1"></TextLink>. So scheinen sich weibliche Studierende mehr f&#252;r P&#228;diatrie, Gyn&#228;kologie, Allgemeinmedizin zu interessieren und m&#228;nnliche eher f&#252;r die chirurgischen F&#228;cher <TextLink reference="2"></TextLink>, <TextLink reference="3"></TextLink>. Es gibt Hinweise, dass die Entscheidungen der Frauen w&#228;hrend des Studiums konstanter bleiben, als die von M&#228;nnern <TextLink reference="3"></TextLink>. Ziel dieser Studie ist es, die geschlechtsabh&#228;ngigen Pr&#228;ferenzen bei der Wahl der fach&#228;rztlichen Weiterbildung zu untersuchen, sowohl bezogen auf das Weiterbildungsfach als auch bezogen auf die Stabilit&#228;t der Pr&#228;ferenz.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methoden: </Mark1>Medizinstudierende der Medizinischen Fakult&#228;t Mannheim wurden jeweils zu Beginn und am Ende des klinischen Studienabschnittes zu ihrer Facharztrichtungswahl mit Hilfe eines selbstentwickelten Fragebogens befragt.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Zu Beginn des klinischen Studienabschnittes nahmen 125 Studierende an der Befragung teil. Davon waren 86 Frauen (69&#37;). Am Ende des klinischen Studienabschnittes waren es 173 Studierende, davon 112 Frauen (65&#37;). Die favorisierten F&#228;cher der Student&#42;innen zu Beginn waren P&#228;diatrie (20&#37;), Chirurgie (12&#37;) und Allgemeinmedizin (11&#37;) und bei den Studenten An&#228;sthesiologie (23&#37;), Innere Medizin (21&#37;) und Chirurgie (18&#37;). Bei der Folgebefragung wurde Innere Medizin von 21&#37; der weiblichen und von 20&#37; der m&#228;nnlichen Studierenden gew&#228;hlt. Danach folgten bei den Frauen P&#228;diatrie (11&#37;) und Gyn&#228;kologie (11&#37;). Bei den M&#228;nnern blieb An&#228;sthesiologie (26&#37;) am beliebtesten und Allgemeinmedizin (9&#37;) und P&#228;diatrie (9&#37;) kamen hinzu. Chirurgie wurde nur noch von 3&#37; der M&#228;nner und 7&#37; der Frauen gew&#228;hlt. L&#228;ngsschnittdaten liegen von 64 Studierenden vor, davon 43 (67&#37;) weiblich und 21 (33&#37;) m&#228;nnlich. Bei 32 Studierenden (50&#37;) blieb die Facharztwahl-Entscheidung stabil und bei 32 (50&#37;) &#228;nderte sie sich. Die Geschlechterverteilung ist in der jeweiligen Gruppe vergleichbar mit der Verteilung in der Gesamtgruppe: ca. 70&#37; weiblich und ca. 30&#37; m&#228;nnlich. Unabh&#228;ngig vom Geschlecht gaben die Studierenden am h&#228;ufigsten an, dass ihre Pr&#228;ferenz sich aufgrund eines Praktikums w&#228;hrend des Studiums entwickelt hat.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Diskussion: </Mark1>Die in der Literatur beschriebenen Geschlechterunterschiede konnten nicht ganz best&#228;tigt werden. Vielmehr scheinen Erfahrungen w&#228;hrend des Studiums einen gr&#246;&#223;eren Einfluss auf die Wahl der fach&#228;rztlichen Weiterbildung zu haben.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Querido SJ</RefAuthor>
        <RefAuthor>Vergouw D</RefAuthor>
        <RefAuthor>Wigersma L</RefAuthor>
        <RefAuthor>Batenburg RS</RefAuthor>
        <RefAuthor>De Rond ME</RefAuthor>
        <RefAuthor>Ten Cate OT</RefAuthor>
        <RefTitle>Dynamics of career choice among students in undergraduate medical courses. A BEME systematic review: BEME Guide No. 33</RefTitle>
        <RefYear>2016</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>18-29</RefPage>
        <RefTotal>Querido SJ, Vergouw D, Wigersma L, Batenburg RS, De Rond ME, Ten Cate OT. Dynamics of career choice among students in undergraduate medical courses. A BEME systematic review: BEME Guide No. 33. Med Teach. 2016;38(1):18-29. DOI: 10.3109&#47;0142159X.2015.1074990</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.3109&#47;0142159X.2015.1074990</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Heinz A</RefAuthor>
        <RefAuthor>Jacob R</RefAuthor>
        <RefTitle>Medizinstudierenden und Ihre Berufsperspektiven. In welcher Facharztrichtung, wo und wie wollen sie Arbeiten&#63;</RefTitle>
        <RefYear>2012</RefYear>
        <RefJournal>Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz</RefJournal>
        <RefPage>245-253</RefPage>
        <RefTotal>Heinz A, Jacob R. Medizinstudierenden und Ihre Berufsperspektiven. In welcher Facharztrichtung, wo und wie wollen sie Arbeiten&#63; &#91;Medical students and their career choices. Preferred specialty, where and how to work&#93;. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2012;55(2):245-253. DOI: 10.1007&#47;s00103-011-1413-z</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1007&#47;s00103-011-1413-z</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="3">
        <RefAuthor>Burkhardt J</RefAuthor>
        <RefAuthor>DesJardins S</RefAuthor>
        <RefAuthor>Gruppen L</RefAuthor>
        <RefTitle>Diversity of the physician workforce: Specialty choice decisions during medical school</RefTitle>
        <RefYear>2021</RefYear>
        <RefJournal>PLoS One</RefJournal>
        <RefPage>e0259434</RefPage>
        <RefTotal>Burkhardt J, DesJardins S, Gruppen L. Diversity of the physician workforce: Specialty choice decisions during medical school. PLoS One. 2021;16(11):e0259434. DOI: 10.1371&#47;journal.pone.0259434</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1371&#47;journal.pone.0259434</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>