<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>25gma014</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/25gma014</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-25gma0142</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Entwicklung eines kompetenzbasierten Bewertungskonzepts f&#252;r ein neues Pr&#252;fungsformat im Rahmen des 3. Abschnitts der &#228;rztlichen Pr&#252;fung: Pr&#252;fung am Patienten oder an der Patientin</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Federmann</Lastname>
          <LastnameHeading>Federmann</LastnameHeading>
          <Firstname>Aline</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Insitut f&#252;r medizinische und pharmazeutische Pr&#252;fungsfragen, Mainz, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="yes">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>H&#246;res</Lastname>
          <LastnameHeading>H&#246;res</LastnameHeading>
          <Firstname>Eva-Maria</Firstname>
          <Initials>EM</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Insitut f&#252;r medizinische und pharmazeutische Pr&#252;fungsfragen, Mainz, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Schneider</Lastname>
          <LastnameHeading>Schneider</LastnameHeading>
          <Firstname>Anke</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Insitut f&#252;r medizinische und pharmazeutische Pr&#252;fungsfragen, Mainz, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Fertmann</Lastname>
          <LastnameHeading>Fertmann</LastnameHeading>
          <Firstname>Lea</Firstname>
          <Initials>L</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Neustadtpraxis Mainz, Mainz, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Becker</Lastname>
          <LastnameHeading>Becker</LastnameHeading>
          <Firstname>Jan Carl</Firstname>
          <Initials>JC</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Insitut f&#252;r medizinische und pharmazeutische Pr&#252;fungsfragen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Oksche</Lastname>
          <LastnameHeading>Oksche</LastnameHeading>
          <Firstname>Alexander</Firstname>
          <Initials>A</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Insitut f&#252;r medizinische und pharmazeutische Pr&#252;fungsfragen, Deutschland</Affiliation>
          <Affiliation>Justus-Liebig-Universit&#228;t Gie&#223;en, Rudolf-Buchheim-Institut f&#252;r Pharmakologie, Gie&#223;en, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20250908</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0626</MeetingId>
        <MeetingSequence>014</MeetingSequence>
        <MeetingName>Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA)</MeetingName>
        <MeetingTitle></MeetingTitle>
        <MeetingSession>V-02 Kompetenz-orientierte Pr&#252;fungen</MeetingSession>
        <MeetingCity>D&#252;sseldorf</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20250908</DateFrom>
          <DateTo>20250910</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>V-02-06</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph><Mark1>Fragestellung&#47;Zielsetzung: </Mark1>Im Referentenentwurf zur Neuregelung der &#196;ApprO ist als zuk&#252;nftiger Bestandteil des dritten Abschnitts der &#228;rztlichen Pr&#252;fung die &#8222;Pr&#252;fung am Patienten oder an der Patientin&#8220; (PaP) vorgesehen <TextLink reference="1"></TextLink>. Diese mehrschrittige Pr&#252;fung ist an die Bearbeitung eines Patientenfalls, von Anamnese und k&#246;rperlicher Untersuchung bis hin zum Verfassen eines &#228;rztlichen Berichts, angelehnt. Jeder Pr&#252;fungsbestandteil soll mittels strukturierter Bewertungsb&#246;gen von zwei Pr&#252;fenden bewertet werden. Ziel war es, f&#252;r dieses Pr&#252;fungsformat strukturierte, kompetenzorientierte Bewertungsb&#246;gen zu entwickeln, die die gro&#223;e Variabilit&#228;t der Patientenf&#228;lle abdecken k&#246;nnen und gleichzeitig m&#246;glichst eindeutige Kriterien f&#252;r eine faire und transparente Bewertung beinhalten <TextLink reference="2"></TextLink>.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Methoden: </Mark1>Zu diesem Zweck wurde in 2022 eine Arbeitsgruppe bestehend aus Mitarbeitenden des IMPP sowie 19 berufenen Sachverst&#228;ndigen gebildet. Es wurden Bewertungsbogen-Entw&#252;rfe erarbeitet, indem Pr&#252;fziele und erforderliche Kompetenzen f&#252;r die jeweiligen Pr&#252;fungsbestandteile identifiziert wurden (Literaturrecherche und Analyse des Absolventenprofils des NKLM 2.0&#42; und kompetenzorientierten GK 1.1&#42;). Diese Entw&#252;rfe wurden in mehreren Workshops mit Sachverst&#228;ndigen diskutiert und &#252;berarbeitet, bis ein Konsens &#252;ber Format, Inhalte und Bewertungsskala erzielt werden konnte.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Gemeinsam mit den Sachverst&#228;ndigen konnten die Bewertungsb&#246;gen mit einem einheitlichen Format und je Pr&#252;fungsbestandteil spezifischen Inhalten entwickelt werden. Diese Inhalte sind in Form von kompetenzorientierten Bewertungshinweisen ausformuliert und in jeweils zwei bis vier &#252;bergeordneten Kompetenzkategorien gegliedert. Diese bilden die zu pr&#252;fenden Schwerpunkte auf Absolventenniveau ab. Jede Kompetenzkategorie wird einzeln anhand der Skala von null bis vier Punkten bewertet; f&#252;r die Gesamtpunktzahl je Pr&#252;fungsbestandteil werden die Kategorien gewichtet. Das einheitliche Format soll die Handhabung erleichtern.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Diskussion: </Mark1>Das Bewertungsbogen-Format wurde entwickelt, um die inhaltliche Heterogenit&#228;t der Pr&#252;fung durch die verschiedenen Patientenf&#228;lle abzubilden und gleichzeitig der Pr&#252;fung auf Absolventenniveau gerecht zu werden. Die Pr&#252;fenden k&#246;nnen ihre Bewertung fallspezifisch auf Basis der Bewertungshinweise vornehmen, statt starren Vorgaben, z.B. im Sinne einer Checkliste, zu folgen. Dennoch sollten die Bewertungskategorien trennscharf und die Bewertungshinweise konkret genug sein, um einen eindeutigen Rahmen f&#252;r die Bewertung zu bieten.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Take Home Message: </Mark1>Die PaP erfordert aufgrund ihrer Komplexit&#228;t und Fallabh&#228;ngigkeit ein neues Bewertungsbogen-Format. Dieses wurde gemeinsam mit Sachverst&#228;ndigen unter Ber&#252;cksichtigung des NKLM-&#47;GK-Absolventenprofils entwickelt.</Pgraph></TextBlock>
    <References linked="yes">
      <Reference refNo="1">
        <RefAuthor>Bundesministerium f&#252;r Gesundheit</RefAuthor>
        <RefTitle></RefTitle>
        <RefYear>2023</RefYear>
        <RefBookTitle>Referentenentwurf des Bundesministeriums f&#252;r Gesundheit, Verordnung zur Neuregelung der &#228;rztlichen Ausbildung. &#220;berarbeiteter Referentenentwurf: 15.06.2023</RefBookTitle>
        <RefPage></RefPage>
        <RefTotal>Bundesministerium f&#252;r Gesundheit. Referentenentwurf des Bundesministeriums f&#252;r Gesundheit, Verordnung zur Neuregelung der &#228;rztlichen Ausbildung. &#220;berarbeiteter Referentenentwurf: 15.06.2023. Berlin: Bundesministerium f&#252;r Gesundheit; 2023. Zug&#228;nglich unter&#47;available from: https:&#47;&#47;www.bundesgesundheitsministerium.de&#47;fileadmin&#47;Dateien&#47;3&#95;Downloads&#47;Gesetze&#95;und&#95;Verordnungen&#47;GuV&#47;A&#47;AEApprO&#95;RefE&#95;ueberarbeitet.pdf</RefTotal>
        <RefLink>https:&#47;&#47;www.bundesgesundheitsministerium.de&#47;fileadmin&#47;Dateien&#47;3&#95;Downloads&#47;Gesetze&#95;und&#95;Verordnungen&#47;GuV&#47;A&#47;AEApprO&#95;RefE&#95;ueberarbeitet.pdf</RefLink>
      </Reference>
      <Reference refNo="2">
        <RefAuthor>Shumway JM</RefAuthor>
        <RefAuthor>Harden RM</RefAuthor>
        <RefAuthor> Association for Medical Education in Europe</RefAuthor>
        <RefTitle>AMEE Guide No. 25: The assessment of learning outcomes for the competent and reflective physician</RefTitle>
        <RefYear>2003</RefYear>
        <RefJournal>Med Teach</RefJournal>
        <RefPage>569-584</RefPage>
        <RefTotal>Shumway JM, Harden RM; Association for Medical Education in Europe. AMEE Guide No. 25: The assessment of learning outcomes for the competent and reflective physician. Med Teach. 2003;25(6):569-584. DOI: 10.1080&#47;0142159032000151907</RefTotal>
        <RefLink>http:&#47;&#47;dx.doi.org&#47;10.1080&#47;0142159032000151907</RefLink>
      </Reference>
    </References>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>